El Tribunal Supremo resuelve el recurso de casaci\u00f3n planteado a efectos de determinaci\u00f3n del valor del ajuar dom\u00e9stico en el Impuesto sobre Sucesiones, resolviendo que considera que el valor de las acciones y otros valores mobiliarios no debe computarse, puesto que el ajuar dom\u00e9stico est\u00e1 formado por el conjunto de bienes muebles afectos al servicio de la vivienda familiar o al uso personal del causante.<\/p>\n
La Ley 29\/1987 (Ley ISD) no contiene una regulaci\u00f3n del concepto de ajuar dom\u00e9stico, sino que se limita a establecer una serie de reglas relativas al modo o manera en que debe ser calculado. En concreto establece que dicho ajuar se valorar\u00e1 en el tres por ciento del importe del caudal relicto del causante, salvo que los interesados asignen a este ajuar un valor superior o prueben fehaciente su inexistencia o que su valor es inferior al que resulte de la aplicaci\u00f3n del referido porcentaje.<\/p>\n
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia de 19 de mayo de 2020 en la que fija la interpretaci\u00f3n del art. 15 de la Ley ISD para determinar el concepto de ajuar dom\u00e9stico y qu\u00e9 bienes deben ser incluidos en \u00e9l para calcular dicho impuesto.<\/p>\n
La Sala determina que el ajuar dom\u00e9stico tan solo se refiere a los bienes muebles corporales afectos al uso personal o particular y por ello deben excluirse las acciones y participaciones sociales, por no integrase en este concepto de ajuar dom\u00e9stico, lo que conlleva que no puedan ser tomadas en cuenta a efectos de aplicar la presunci\u00f3n legal del 3 por ciento, sin que sea necesaria prueba alguna por parte del contribuyente respecto a la no inclusi\u00f3n en el concepto jur\u00eddico fiscal de ajuar dom\u00e9stico, al no guardar relaci\u00f3n alguna con esta categor\u00eda, sobre el dinero, t\u00edtulos, los activos inmobiliarios u otros bienes incorporales.<\/p>\n
En este sentido, considera que comprende el conjunto de bienes muebles afectos al servicio de la vivienda familiar o al uso personal del causante, conforme a las descripciones que contiene el art. 1321 del C\u00f3digo Civil (ropa, mobiliario y enseres de la vivienda habitual com\u00fan), en relaci\u00f3n con el art. 4, Cuatro de la Ley del IP, interpretados conforme a la realidad social.<\/p>\n
Por consiguiente, de acuerdo al contenido esta sentencia, si usted ha incluido dichas participaciones en el caudal hereditario y no han pasado cuatro a\u00f1os desde que se produce el devengo del impuesto, podr\u00e1 instar una rectificaci\u00f3n de autoliqudaci\u00f3n ante el respectivo \u00f3rgano de su Comunidad Aut\u00f3noma encargado de la gesti\u00f3n del impuesto o de la Administraci\u00f3n del Estado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo resuelve el recurso de casaci\u00f3n planteado a efectos de determinaci\u00f3n del valor del ajuar dom\u00e9stico en el Impuesto sobre Sucesiones, resolviendo que considera que el valor de las acciones y otros valores mobiliarios no debe computarse, puesto que el ajuar dom\u00e9stico est\u00e1 formado por el conjunto de bienes muebles afectos al servicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19367,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[42,43,88,372,392,479,540,584,614,961,963,1002],"class_list":["post-19366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-fiscal","tag-42","tag-19-de-mayo","tag-ajuar","tag-devolucion","tag-domestico","tag-fiscal","tag-impuesto","tag-isd","tag-ley-29-1987","tag-sentencia","tag-sentencia-tribunal-supremo","tag-sucesiones"],"yoast_head":"\n