El IRPH ante Europa<\/p>\n\n\n\n
En fecha 14 de diciembre de\n2017, el Tribunal Supremo dict\u00f3 sentencia, \nconsiderando que el IRPH era un inter\u00e9s completamente legal y que por\ntanto no pod\u00eda \u00abser objeto de control de transparencia\u00bb y no estaba comprendido\nen el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Directiva 93\/13\/CEE del Consejo , de 5 de\nabril de 1993 sobre las cl\u00e1usulas abusivas en los contratos celebrados con\nconsumidores, dando la raz\u00f3n a la banca. <\/p>\n\n\n\n
En fecha 16 de febrero de 2018,\nel Juzgado de Primera Instancia n\u00ba 38 de Barcelona acord\u00f3 suspender un\nprocedimiento contra Bankia y formul\u00f3 cuestiones prejudiciales ante el Tribunal\nEuropeo sobre la posible abusividad del \u00cdndice de Referencia de Pr\u00e9stamos\nHipotecarios (IRPH) a los efectos que dicho Tribunal, se pronunciara sobre su\nlegalidad y transparencia, justificando su petici\u00f3n por las dudas surgidas\nacerca de la cuesti\u00f3n de la cl\u00e1usula controvertida, que fija un tipo de inter\u00e9s\ntomando como valor de referencia un \u00edndice legal, como el IRPH, cuya f\u00f3rmula de\nc\u00e1lculo resulta compleja y poco transparente para un consumidor medio, solicitando\nsi est\u00e1 o o no excluida del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Directiva 93\/13 y si dicha\nDirectiva debe interpretarse en el sentido de que se opone a que el \u00f3rgano jurisdiccional\nnacional controle el car\u00e1cter abusivo de dicha cl\u00e1usula.<\/p>\n\n\n\n
El 10 de septiembre de 2019, el Abogado General\ndel Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), emiti\u00f3 sus\nconclusiones y consider\u00f3 que la cl\u00e1usula del IRPH podr\u00eda ser considerada\nabusiva, y por lo tanto ilegal, si la misma no cumple con el control de\ntransparencia que deber\u00e1n realitzar los jueces. Por lo tanto, el IRPH, pese que se\nse trata de un \u00edndice legal, puede ser considerado abusivo si el banco no di\u00f3\nlas explicaciones pertinentes y suficientes antes de la celebraci\u00f3n del\ncontrato para que el cliente pudiera\ntomar una decisi\u00f3n prudente y con pleno conocimiento de causa en el momento de\nsuscribir el contrato de pr\u00e9stamo hipotecario. El Abogado General deja a\ncriterio de los jueces el control de transparencia, abriendo la posibilidad a\nmuhas afectados para que sus pr\u00e9stamos puedan ser valorados por los jueces,\ndeclarando nulas dichas cl\u00e1usulas si no son sometidas a la exigencia de la\ntransparencia, si bien en el supuesto concreto del litigio contra Bankia,\nconcluye que la entidad cumpli\u00f3 con la exigencia de transparencia.<\/p>\n\n\n\n
Estamos pues, a la espera que por parte del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, se dicte Sentencia sobre las cuestiones planteadas y tome una decisi\u00f3n final<\/strong>, que puede afectar a muchos consumidores, en funci\u00f3n de cual sea su pronunciamiento. Lo importante ser\u00e1 como el TJUE defina la transparencia, dado que el IRPH no es ilegal per se o abusivo, sin\u00f3 que puede resultar abusivo en funci\u00f3n de si la entidad bancaria cumpli\u00f3 con la exigencia de la transparencia en la comercializaci\u00f3n del pr\u00e9stamo hipotecario referenciado al IRPH.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Contacta con un abogado especializado en la materia si te surgen dudas o quieres saber m\u00e1s al respecto: 93.624.39.30 \/ info@versatil.legal <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El IRPH ante Europa En fecha 14 de diciembre de 2017, el Tribunal Supremo dict\u00f3 sentencia, considerando que el IRPH era un inter\u00e9s completamente legal y que por tanto no pod\u00eda \u00abser objeto de control de transparencia\u00bb y no estaba comprendido en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la Directiva 93\/13\/CEE del Consejo , de 5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18957,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,12,13],"tags":[51,141,339,344,387,512,514,535,570,571,583,961,962,1026],"class_list":["post-18954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-bancario","category-derecho-civil","category-derecho-consumo","tag-abgados","tag-banca","tag-derecho","tag-derecho-bancario","tag-directiva","tag-hipoteca","tag-hipotecario","tag-ilegal","tag-interes-moratorio","tag-intereses","tag-irph","tag-sentencia","tag-sentencia-tribunal-europeo","tag-tjue"],"yoast_head":"\n